I
Simulador
Últimos 50 mensajes
Chiribito
+0
Carta Fundacional de la muy Honorable Casa de Trastocada y Tudolor
De cuyas voluntades doy fe.

Chiribito de Aufgürb
Jurista de Aurora


Vermoud
+0
Carta Fundacional de la muy Honorable Casa de Trastocada y Tudolor
Y de conformidad con lo aquí descrito, FIRMO

@Vermoud


Lector
+0
Carta Fundacional de la muy Honorable Casa de Trastocada y Tudolor
Y de conformidad con lo aquí descrito, FIRMO

@Lector


Lector
+0
Gob - Preparaciones monarquía: Registro de Casas Nobles
La Muy Honorable Casa de Trastocada y Tudolor se registra, aportando:

MIEMBROS
@Lector
@Vermoud

ACTA DE FUNDACIÓN
http://simulador.virtualpol.com/foro/notaria/carta-fundacional-de-la-muy-honorable-casa-de-trastocada-y-tudolor/


Vampiresa
+0
[ROL] FRIKI GAME
Vermoud, las pistas han sido muy correctas :)

En 24 h. pongo un enigma friki (después de 25 págs.!!!)

Estoy calculando si hacerlo clásico o moderno... ;)


Lector
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
[b]TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE AURORA[/b]

En base a lo expresado por el abogado de la defensa @Byzantium queda inhibido el Magistrado @Lector.


Vermoud
+0
[ROL] FRIKI GAME
[quote=Vampiresa] ¿Es [b]Los Increíbles 2[/b]? :)
[img]http://www.themovieblog.com/wp-content/uploads/2016/10/The-Incredibles-752x440.jpg[/img]

El cortito después de la primera estrenada en 2004:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YNsvyq4Oxco[/youtube]
[em]jack jack attack[/em] ¡Buennnnísssimo! ;) [/quote]


Correcto! No me equivoqué con ninguna pista, no?

Te toca


Vampiresa
+1
[ROL] FRIKI GAME
¿Es [b]Los Increíbles 2[/b]? :)
[img]http://www.themovieblog.com/wp-content/uploads/2016/10/The-Incredibles-752x440.jpg[/img]

El cortito después de la primera estrenada en 2004:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YNsvyq4Oxco[/youtube]
[em]jack jack attack[/em] ¡Buennnnísssimo! ;)


Lector
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
[b]TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE AURORA[/b]

El presente Tribunal, viendo que las partes se han reconciliado previo inicio formal del proceso, da cuenta de dicha reconciliación en los términos en este Juzgado expuestos que son:

- ENTREGA de la suma de 50 :moneda: a título de costas del proceso, del Gobierno de Aurora, representado por el letrado abogado @Byzantium, a la parte demandante, representada por el letrado abogado @PochoVelasco.

Comprobándose que se ha realizado efectivamente dicha transferencia, este Tribunal da por cerrado este proceso civil.


Lector de Olivar-Cardace Rodríguez
[em]Juez Supremo del Estado de Aurora[/em]
[em]Juez instructor del presente proceso judicial[/em]


Vermoud
+0
[ROL] FRIKI GAME
Quizás me haya equivocado algo con las pistas ¿?.


A ver, otra: Durante la película uno de los personajes, hasta ese momento normal, encuentra y hace uso de sus superpoderes por SEGUNDA VEZ.
Y es que 5 meses después de estrenada la película en USA, la productora sacó un corto muy corto mostrando la primera vez que aparecieron los poderes. Dicho corto ocurre en la mitad/final de la película y acaba enlazando con ella.

Aviso que las pistas van a confundir. mmm. En el corto sólo se ven 4 personas, 2 de ellas menores de edad.


Drago
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Muchas Gracias @Byzantium

Byzantium
+1
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
[quote=Drago] No puedo entender como en lo que se está votando habla del Reino y después del preámbulo
empieza hablando de la república de Aurora. No me cuadra Reino y República
Si alguien fuera tan amable de aclarármelo se lo agradecería [/quote]

@Drago

En el preambulo afirma "que la república de Aurora quiere convertirse en una monarquía". Esa es la referencia a la república, en la que estamos ahora. Es el preambulo, no es parte de la norma sino una introducción.


Drago
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
No puedo entender como en lo que se está votando habla del Reino y después del preámbulo
empieza hablando de la república de Aurora. No me cuadra Reino y República
Si alguien fuera tan amable de aclarármelo se lo agradecería


Byzantium
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
El gobierno acepta la petición del abogado de la defensa e ingresará las 50 monedas en concepto de costas del proceso.

Un saludo.

@Lector


PochoVelasco
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
Me persono, y representaré a @Gregor69.

Manifiesto al honorable Juez que mi representado ya recibió por parte del Gobierno (de forma extra judicial) la suma de 300 :moneda: a título de indemnización por ser responsable de los daños ocasionados por su inactividad, tal y como se explicó con anterioridad.

Sin embargo queda pendiente la suma de 500 :moneda: a título de costas del proceso, por cuanto ese es el valor que le cobré a mi representado por la realización de esta demanda y por la representación en este proceso.

No obstante, mi intención no es la de desangrar al Estado, por tal razón, me conformo con 50 :moneda: . Siendo esta la oferta de conciliación.

A la espera de una respuesta del honorable presidente @Byzantium


Lector
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Ya está, @Byzantium

Byzantium
+0
[VUA] Ventanilla Única de Aurora
Empresa registrada

Cargo otorgado.

Un saludo.


PochoVelasco
+0
[VUA] Ventanilla Única de Aurora
Honorable presidente @Byzantium

Esta es la cuenta http://simulador.virtualpol.com/pols/cuentas/978/

Saludos


Byzantium
+0
[VUA] Ventanilla Única de Aurora
@Pochovelasco

Tan solo faltaría una cuenta bancaria para regularizar la nueva empresa jurídica

Un saludo http://simulador.virtualpol.com/pols/cuentas


PochoVelasco
+0
[VUA] Ventanilla Única de Aurora
@Byzantium

Solicito la licencia de jurísta. Adjunto el cumplimiento de los requisitos:

* Examen de "Jurista" aprobado. http://simulador.virtualpol.com/cargos/59

* Examen de algún cargo del Poder Judicial aprobado. http://simulador.virtualpol.com/cargos/9 http://simulador.virtualpol.com/cargos/8 http://simulador.virtualpol.com/cargos/11

Ver mi perfil

* Ser el propietario de una entidad que oferte servicios jurídicos.

http://simulador.virtualpol.com/empresas/servicios-juridicos/abogado-pochovelasco


Byzantium
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
@Lector

me lo corriges? en el texto propuesto


Vermoud
+0
[ROL] FRIKI GAME
Pues otra facilita de las mias.

Es una película aun por estrenar, continuación inmediata de otra película anterior.

Una pista muy importante que me llamó la atención es que el doblaje al español tuvo buenas críticas (eran todos dobladores ya conocidos) en su momento, aunque ahora de los papeles co-protagonistas principales (estrictamente), bien sea por que alguien se ha retirado, muerto o simplemente le ha madurado la voz, etc, sólo queda 1.

No creo que hace falta especificarlo, pero la temática sigue siendo friky occidental.


Palau
+0
[ROL] FRIKI GAME
@Vermoud

Lector
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
[quote=Vermoud] [quote=Lector] Ah, pues es cierto, @Vermoud. En fin, en verdad está copiado de la Constitución actual, significa eso, que necesitas la mitad de los votos emitidos más uno para sacar adelante el proyecto. [/quote]

Pues es un error galafal, xd, y esta asamblea entonces es inconstitucional... xddddddd.

Corrigelo y pon mayoría simple, aunque sea a posteriori, no hace falta otra votación si cómo tú has dicho es sólo un error léxico. [/quote]

Pues eso, lo corrijo. Gracias por darte cuenta ;)


Vermoud
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
[quote=Lector] Ah, pues es cierto, @Vermoud. En fin, en verdad está copiado de la Constitución actual, significa eso, que necesitas la mitad de los votos emitidos más uno para sacar adelante el proyecto. [/quote]

Pues es un error galafal, xd, y esta asamblea entonces es inconstitucional... xddddddd.

Corrigelo y pon mayoría simple, aunque sea a posteriori, no hace falta otra votación si cómo tú has dicho es sólo un error léxico.


Lector
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Ah, pues es cierto, @Vermoud. En fin, en verdad está copiado de la Constitución actual, significa eso, que necesitas la mitad de los votos emitidos más uno para sacar adelante el proyecto.

Byzantium
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
@Lector

Vermoud
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
[quote=Chiribito] Yo entiendo que de los votantes.
El 51% de los votos de toda la vida. [/quote]

Eso es mayoría simple, a mi poner mayoría absoluta me parece una errata, y nos impedirá hacer un cambio constitucional sin iniciar una asamblea.

Yo voy a votar que no por si acaso hasta que alguien me lo aclare, xd.


Chiribito
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Yo entiendo que de los votantes.
El 51% de los votos de toda la vida.


Vermoud
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
@Byzantium @Lector @Chiribito @Gregor69 @Onii_Chan

El error de la mayoría absoluta está en el texto original actualmente en votación: http://simulador.virtualpol.com/votacion/6296

Me explicáis cómo funciona? O eso significa que requiere la mitad del censo de vp (266 actualmente) + 1 para aprobar una constitución?

Cito textualmente:

2. [i]Aprobada la reforma en esta Cámara, se celebrará referéndum para su ratificación popular, que requerirá mayoría absoluta a favor.[/i]


Vermoud
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Hostia, con mayoría absoluta me confundí duramente. xddddd. Obviamente, eso requeriría 150 votos para hacer un cambio constitucional.

Pero eso está también en el texto original que estamos llevando a votación, no sé si lo estoy malinterpretando, pero habría que quitarlo y sustituirlo por mayoría simple, que es mejor que mayoría absoluta de activos, no?


sir
+0
Nacimiento de un nuevo partido político Partido Renovación Nacional
Actualizo.

El partido se llama Partido Renovación Nacional


Goel
+0
Nacimiento de un nuevo partido político Partido Renovación Nacional
Qué pasó con el nombre que te indique?

Lector
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
A ver, @kendel, no tengo tendencias asesinas. Pero considero que esto está fuera de plazo, personalmente. Es decir, la votación constitucional ya está en marcha. De todas maneras @Vermoud, te contestaré a lo que planteas.

1º- 90% de quorum? Significa que un 10% pueden bloquear cualquier cambio constitucional?
>>> No, significa que en una sesión parlamentaria en la que se vote una reforma constitucional deben estar presentes al menos el 90% de los Diputados. Por otra parte, y teniendo en cuenta que se pena la no personación en la votaciones, creo que no es para nada una barbaridad.

2º- Habíamos acordado, creo, separar el apartado de los lores de todo proceso constitucional, porque tal y como demuestra la experiencia es tóxico y carece totalmente de sentido.
>>> No me consta, la verdad. De todas formas, las menciones a la cámara de los lores son pocas, no creo que pueda llegar a haber mayor problema. De todas maneras, una vez aprobada esta Constitución, es fácil proponer una reforma constitucional.

Respecto al comentario:
- y añadir esto al apartado 1: y a cualquier ciudadano que consiga recoger la firma de un cuarto de los ciudadanos activos.
>>> Completamente de acuerdo. Pero, como digo, me parece que está fuera de plazo. Pero si fuera por mi se añadía sin problemas.

- Y esto al apartado 2: La reforma de la constitución ha de ser ratificada en referéndum de 48 horas entre toda la población de aurora, que requerirá mayoría absoluta a favor. En los cambios que afecten a la carta de derechos o al Artículo III, del poder legislativo, el gobierno o los diputados enviarán un mensaje global informativo antes del comienzo de la votación
>>>> Por partes:
1) Los referéndums ya se suelen hacer de 48 horas. Es una de las normas no escritas de VirtualPOL. Ya sé que aquí quieres curarnos en salud, pero yo nunca he visto problemas con este tema.
2) ¿Mayoría absoluta? Eso es pasarse un poco, ¿no? Recuerda que hablamos de que vota todo el mundo, no veo necesario esto cuando el electorado ya es la globalidad.
3) No veo necesario el mensaje global informativo antes del comienzo de la votación. Fundamentalmente, porque ya te avisa VirtualPOL de que existe una votación. Además, para explicar lo que se vota ya está la propia votación, que tiene una parte para explicar esto.

En fin, ya digo, yo creo que no deberíamos poner esto, que ya está fuera de plazo y tal.


Vermoud
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
[quote=kendel] Huevon un mes has tenido para quejarte y lo haces ahora que está terminado... Si yo fuera lector leería y si lector lee esto fijo que te mata [/quote]

En vdd fue hace un par de días, estuve algo ausente del proceso y no me di cuenta de que se estaba actualizando este hilo: http://simulador.virtualpol.com/foro/congreso/propuesta-de-texto-constitucional-dividido-en-carta-magna-y-carta-de-derechos

Que cuando vi por primera vez no tenía carta de derechos ni lo que le sigue.

Reconozco que no me enteré de nada, de hecho cuando me notificó la votación en curso ya tenía un rage escrito para byzantium por hacer los votos públicos cuando me di cuenta de que era una asamblearia xdddd


Byzantium
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
No me molesta, pero hay que tener los huevos gordos.

Yo lo votaría (seguramente a favor si nadie me convence antes...) y ya de paso votaría la enmienda de Kendel sobre el arancel

@Lector


kendel
+0
ARTÍCULO VII. De la Reforma de la Carta Magna
Huevon un mes has tenido para quejarte y lo haces ahora que está terminado... Si yo fuera lector leería y si lector lee esto fijo que te mata

Byzantium
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
El abogado @Byzantium representará al Gobierno de Aurora.

Byzantium
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
El Gobierno tiene constancia de que el ciudadano @Lector ya recibió del Gobierno de Aurora la indemnización correspondiente, ascendiendo a una cuantía de 2185 :moneda:

La cuantía se devolvió al ciudadano, que al estar en territorio internacional recibió el total de 0 :moneda: por aplicación del Arancel al 100%.

No tengo constancia que el Gobierno deba responsabilidad alguna al ciudadano @Lector

Por otro lado, resulta evidente que el juez debe inhibirse en todo caso, quede o no queda aclarada la cuestión de la compensación monetaria entre el Gobierno y el ciudadano @Lector. En cualquier caso, si el proceso continúa, la defensa pedirá la recusación del juez.

Un saludo.
@Byzantium, Jurista de Aurora.


Lector
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
[b]TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE AURORA[/b]

Se acepta la representación procesal de la parte demandada y pasiva, el Gobierno del Estado de Aurora, por el Letrado abogado @Byzantium, de conformidad con lo estipulado en la Ley del Poder Judicial de 29 de diciembre de 2017 que rige el desarrollo de los procesos judiciales. Asimismo, y según lo expuesto en la misma, damos comienzo efectivo al presente proceso, y resolvemos:

- INFORMAR a la parte pasiva y demandada de la causa que se juzga, así como las pretensiones de la parte demandante, en el Anexo I al presente auto.

- PREGUNTAR a las partes si desean una conciliación preprocesal que ponga fin al litigio, a lo cual deberán contestar, tras las respectivas deliberaciones por su parte, en el plazo máximo de tres días hábiles tras publicado este auto.

[b]Anexo I. Informe de la causa que se juzga y de las pretensiones de la parte demandante[/b]

Se juzga una demanda contra el Estado de Aurora ante una falla en su servicio, ya que omitió su deber de vigilar e intervenir la banca privada para que sus actuaciones se ajustaran a la legalidad. Al igual que no vigiló e intervino los movimientos económicos de la cuenta del Banco Libertad con el fin de asegurar su buen uso. Pues si lo hubiera vigilado e intervenido, hubiera hecho algo para evitar que las monedas que el Sr. Lector de Olivar-Cardace Rodríguez depositó no se hubieran perdido, es decir no aseguró la claridad en los conceptos de la cuenta. También omitió el deber de vigilar e intervenir para que dicho banco previo a la liquidación le informara su querer de liquidar.

Las pretensiones de la parte demandante son:
1) Condenar al Estado - Gobierno de Aurora a pagar a su prohijado Lector la suma de 700 :moneda: a título de indemnización por ser responsable de los daños ocasionados por su inactividad, tal y como se explicó con anterioridad. Este daño es gravísimo. Esto se probará en el proceso.
2) Condenar al Estado - Gobierno de Aurora a pagar a su prohijado Lector la suma de 500 :moneda: a título de costas del proceso, por cuanto ese es el valor que le cobró por la realización de esta demanda y por la representación en este proceso.


[b]CORRECCIÓN DE AUTO[/b]

Ante la detección de un fallo en el auto previo en este proceso, se corrige aquí el mismo:
- La parte activa es @Lector


Lector de Olivar-Cardace Rodríguez
[em]Juez Supremo del Estado de Aurora[/em]
[em]Juez instructor del presente proceso judicial[/em]


Vampiresa
+0
[ROL] Testamento de una vampiresa
[quote=Byzantium] Buen viaje. Que la tierra te sea leve. [/quote]

La Tierra es un mundo entero de mosaicos humanos. Volveré a ser una desconocida durante varios años en un nuevo lugar muy lejos del actual. Experiencia vital.

[b]Entrevista a la vampira:[/b]

No me puedo creer que nadie tenga curiosidad ;)
Muchos habéis cerrado la posibilidad de que podamos ser reales; siempre es así. ¿Y si existe algo que no conocéis?
No insistiré más: es una oportunidad poder preguntar. Pero aunque os constatase la presencia de vampiros entre vosotros con pruebas, lo negaríais. Es muy humano. :)


Byzantium
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
Si no hay ningun impedimento, el Gobierno de Aurora será representado por el abogado @Byzantium

Lector
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
[b]TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE AURORA[/b]

El presente Tribunal, de mano de su representante máximo el Excelentísimo Sr. Juez Supremo Lector de Olivar-Cardace Rodríguez, viendo que la presente fórmula cumple con los requisitos previstos legalmente para ser válidamente admitida y efectivamente tramitada con posterioridad a esa admisión, procede a:

- ADMITIR la presente fórmula y dar con ello comienzo al subsiguiente proceso judicial de tipo demanda civil, con parte activa @Podemos representado por el Honorable Letrado @PochoVelasco y parte pasiva el Gobierno del Estado de Aurora.

- SOLICITAR la personación en el plazo legalmente establecido máximo de dos días del Gobierno de Aurora, o en su defecto del Excelentísimo Sr. Presidente @Byzantium y recordar que la defensa ha de ser efectuada por un abogado con la licencia pertinente.

- INFORMAR de la presente resolución judicial a las partes que han de personarse en el presente juicio, y RECORDAR que la no personación dará lugar a la aceptación de las pretensiones de quien interpuso la fórmula.


Asimismo, para cualquier otra duda con el procedimiento judicial que se aplicará, que ha de ser aplicado o que, en general, aplica a este proceso, adjuntamos el archivo con la Ley del Poder Judicial: http://simulador.virtualpol.com/foro/leyes-vigentes/ley-del-poder-judicial-2912171531


Lector de Olivar-Cardace Rodríguez
[em]Juez Supremo del Estado de Aurora[/em]
[em]Juez instructor del presente proceso judicial[/em]


Lector
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
[b]TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE AURORA[/b]

El presente Tribunal, de mano de su representante máximo el Excelentísimo Sr. Juez Supremo Lector de Olivar-Cardace Rodríguez, viendo que la presente fórmula cumple con los requisitos previstos legalmente para ser válidamente admitida y efectivamente tramitada con posterioridad a esa admisión, procede a:

- ADMITIR la presente fórmula y dar con ello comienzo al subsiguiente proceso judicial de tipo demanda civil, con parte activa @Gregor69 representado por el Honorable Letrado @PochoVelasco y parte pasiva el Gobierno del Estado de Aurora.

- SOLICITAR la personación en el plazo legalmente establecido máximo de dos días del Gobierno de Aurora, o en su defecto del Excelentísimo Sr. Presidente @Byzantium y recordar que la defensa ha de ser efectuada por un abogado con la licencia pertinente.

- INFORMAR de la presente resolución judicial a las partes que han de personarse en el presente juicio, y RECORDAR que la no personación dará lugar a la aceptación de las pretensiones de quien interpuso la fórmula.


Asimismo, para cualquier otra duda con el procedimiento judicial que se aplicará, que ha de ser aplicado o que, en general, aplica a este proceso, adjuntamos el archivo con la Ley del Poder Judicial: http://simulador.virtualpol.com/foro/leyes-vigentes/ley-del-poder-judicial-2912171531


Lector de Olivar-Cardace Rodríguez
[em]Juez Supremo del Estado de Aurora[/em]
[em]Juez instructor del presente proceso judicial[/em]


sir
+0
Nacimiento de un nuevo partido político Partido Renovación Nacional
[quote=Lector] Pero si este partido era de @Gregor69 [/quote]

Me di cuenta, buscare otro nombre


Lector
+1
Nacimiento de un nuevo partido político Partido Renovación Nacional
Pero si este partido era de @Gregor69

PochoVelasco
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
@Lector, su señoría favor dar trámite a este demanda. Gracias.

PochoVelasco
+0
Demanda contra el Estado - Gobierno de Aurora
@Lector, su señoría favor dar trámite a este demanda. Gracias.

Lector
+0
[PRUEBA BBCODES]
A ver, sir. Pero si es muy fácil. Lo único que funciona aquí es:
Etiquetas: [ b]...[ /b] [ em]...[ /em] [ quote]...[ /quote] [ img]url[ /img] [ youtube]url-youtube[ /youtube], auto-enlaces.

(que, si te fijas, aparecen en la parte inferior de un mensaje cuando lo escribes)

NOTA: están puestos con un espacio para que salgan tal cual


Byzantium
+0
Propuesta de texto constitucional (dividido en Carta Magna y Carta de Derechos)
Se pasa a votación.