I
Simulador
Últimos 50 mensajes
sir
+0
Contrato de depósito bancario en plazo fijo entre Banco Libertad y Sir
Firmo

Terranova
+0
[ORD] proyecto de ley de la Banca
El parlamento no tiene competencias para eso, es el gobierno quien puede decretar en ese asunto siempre y cuando no vaya en contra de la constitución ( es decir le quite competencias al presidente del bda).

Esto seria como si hiciésemos una ley de presupuestos; esto no es competencia del parlamento.


Fenix1207
+0
Contrato de depósito bancario en plazo fijo entre Banco Libertad y Sir
Firmo: Fenix1207, Director de Banco Libertad.

Fenix1207
+0
Contrato de Caja de ahorro entre Banco Libertad y Sir
Link del otro contrato: http://simulador.virtualpol.com/foro/notaria/contrato-de-deposito-bancario-banco-libertad-y-sir

Fenix1207
+0
Contrato de Caja de ahorro entre Banco Libertad y Sir
Debido a que otro contrato ya fue firmado y aprobado, este contrato queda anulado...

Chiribito
+0
La Coctelera del Rol
Ya tenemos al primer participante q optará al gran premio de 400 :moneda:

Suerte Sir. ;)


sir
+0
La Coctelera del Rol
[quote=Chiribito] [b]Gran Hermano[/b]

[img]http://www.diariosur.es/noticias/201511/10/media/cortadas/gran-hermano--575x323.jpg[/img]

Nuevo concurso para los aurorenses.

¿Serías capaz de convivir con otros para realizar diferentes pruebas que te llevasen a la final?
¿Serías capaz de diseñar una buena estrategia que te permita sobrevivir y ser el vencedor?
¿Serías capaz de no escribir en el chat durante todo el concurso, pudiendo solo hacerlo en el chat del concurso?
¿Serías capaz de demostrar que eres más listo que el resto?

Llega Gran Hermano a Aurora.

Un concurso donde varios participantes tendrán que hacer una serie de pruebas y solo podrán hablar entre ellos en el chat del concurso.

Habrá puntos a favor por pruebas realizadas, pero también puntos en contra por hablar en la plaza, por no participar en las pruebas, por nominaciones, ...

Efectivamente, por nominaciones también, pues todas las semanas habrá un nominado que abandonará el concurso.


[b]400 :moneda: en juego[/b]



Inscripción 25 :moneda:

¿Te atreves? ;)

[/quote]

Me apunto


Chiribito
+0
La Coctelera del Rol
[b]Gran Hermano[/b]

[img]http://www.diariosur.es/noticias/201511/10/media/cortadas/gran-hermano--575x323.jpg[/img]

Nuevo concurso para los aurorenses.

¿Serías capaz de convivir con otros para realizar diferentes pruebas que te llevasen a la final?
¿Serías capaz de diseñar una buena estrategia que te permita sobrevivir y ser el vencedor?
¿Serías capaz de no escribir en el chat durante todo el concurso, pudiendo solo hacerlo en el chat del concurso?
¿Serías capaz de demostrar que eres más listo que el resto?

Llega Gran Hermano a Aurora.

Un concurso donde varios participantes tendrán que hacer una serie de pruebas y solo podrán hablar entre ellos en el chat del concurso.

Habrá puntos a favor por pruebas realizadas, pero también puntos en contra por hablar en la plaza, por no participar en las pruebas, por nominaciones, ...

Efectivamente, por nominaciones también, pues todas las semanas habrá un nominado que abandonará el concurso.


[b]400 :moneda: en juego[/b]


Inscripción 25 :moneda:

¿Te atreves? ;)



Chiribito
+0
Contrato de depósito bancario en plazo fijo entre BBVA Banco Francés y Terrano
De cuyas voluntades doy fe.

Chiribito de Aufgürb
Jurista de Aurora


Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
Se acepta la justificación del Sr. @sir.


Heliodoro Graciano Vidal
[em]Supera Magistratano[/em]


sir
+0
[ORD] Reforma del Título III de la Ley del Congreso
[quote=Histor] Creo que ya se puede pasar a votación. @sir [/quote]

Se pasa a votación


sir
+1
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
[quote=Lector] En base a lo dispuesto en el Artículo 15 de la norma Regional de la Junta General de Bella Vista ( http://simulador.virtualpol.com/foro/r-normativa/regiona-normo-de-la-junto-enerala-de-bela-vido ), que rige el régimen interno de esta Cámara, se comunica al Honorable Diputado sr. @sir que ha faltado a una votación parlamentaria, y se procede a solicitarle que, en el plazo de 48 horas, justifique su ausencia a la misma debidamente.

La no debida justificación de la misma acarreará la supresión de su acta de Diputado durante 5 días.


Muchas gracias por su atención,

Heliodoro Graciano Vidal
[em]Supera Magistratano[/em] [/quote]

Estaba presidiendo el congreso de los diputados y me cancelaron el vuelo.

No informaron debidamente a mi secretaria de que debía asistir a una votación en este hemiciclo


Fenix1207
+0
Contrato de depósito bancario en plazo fijo entre BBVA Banco Francés y Terrano
Firmo: Fenix1207, Director de BBVA Banco Frances.

Shrewd
+0
[ORD] Reforma del Título III de la Ley del Congreso
En contra. El absentismo hay que combatirlo.

Terranova
+0
Contrato de depósito bancario en plazo fijo entre BBVA Banco Francés y Terrano
Firmo

Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
En base a lo dispuesto en el Artículo 15 de la norma Regional de la Junta General de Bella Vista ( http://simulador.virtualpol.com/foro/r-normativa/regiona-normo-de-la-junto-enerala-de-bela-vido ), que rige el régimen interno de esta Cámara, se comunica al Honorable Diputado sr. @sir que ha faltado a una votación parlamentaria, y se procede a solicitarle que, en el plazo de 48 horas, justifique su ausencia a la misma debidamente.

La no debida justificación de la misma acarreará la supresión de su acta de Diputado durante 5 días.


Muchas gracias por su atención,

Heliodoro Graciano Vidal
[em]Supera Magistratano[/em]


Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
[b]VOTACIÓN - Presidencia de la Región de Bella Vista[/b]
[em]Pleno de la Junta General de Bella Vista[/em]

Votos a favor de la candidatura de Lector de Olivar-Cardace Rodríguez: 26
Votos a favor de la candidatura de Amoraurora Rodríguez: 1
Abstenciones: 23

[img]https://fotos.subefotos.com/82122280b3dd77e0c0ba0323e9d54651o.png[/img]

[b]Se aprueba la candidatura de @Lector a la Presidencia de Bella Vista[/b]

Solicito en nombre de los parlamentarios que el Presidente de Aurora el Exmo. @Onii_Chan otorgue el cargo de Presidente Regional a @Lector.

En Aufgürb, Palacio de la Junta, al octavo día del mes de abril del año MMXVIII


Histor
+0
[ORD] Reforma del Título III de la Ley del Congreso
Creo que ya se puede pasar a votación. @sir

Fenix1207
+0
Compro cuenta Forocoches
Seguis con este tema? :roto2:

sir
+0
Compro cuenta Forocoches
Sigue en pie, si alguien tiene invi se la compro

Pds: en vez de 200 monedas se puede vender por 1000 satoshis que me he encontrado en mi cartera :roto2:


Anders
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
Nos abstenemos en la votación.

amoraurora
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
nosotros votamos por amoraurora

Onii_Chan
+0
[Día del libro] Regalo de apertura de Onii_Chan Ebook'Shop,
Aprovechen solo estará en pié el regalo hasta el martes 25/04/2017

Onii_Chan
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
El PIN se abstiene

Onii_Chan
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Y otro problema con dar poder al congreso... si por casualidad y no seria una entelequia, sed presentaran 12 diputados pero solo 3 partidos...

Apaga y vámonos.. el partido mayoritario haría lo que le salierade las narices y no habria quien le parara


sir
+0
[ORD] Reforma del Título III de la Ley del Congreso
Me parece bien

Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
El Partido Socialdemócrata (Socialdemokrata Partio - SPD) y yo en su representación efectuamos nuestro voto favorable a la candidatura de Lector Olivar-Cardace Rodríguez a Presidente de Bella Vista (Gvidanto de Bela Vido)

Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
Habiendo terminado el periodo de presentación de candidaturas, convoco a los representantes de los distintos partidos políticos con representación en la Cámara de Bella Vista:

@Lector -- SDP -- 26 Diputados
@Anders -- A -- 20 Diputados
@sir -- CDA -- 5 Diputados
@Onii_Chan -- PIN -- 3 Diputados
@amoraurora -- PF --1 Diputado

Para que, en el plazo de 24 horas efectúen su voto a una de las siguientes candidaturas a Presidente de Bella Vista (Gvidanto) o se abstengan:

[b]1) Lector Olivar-Cardace Rodríguez - SDP[/b]
[b]2) Amoraurora Rodríguez - PF[/b]



Muchas gracias por su atención,

Heliodoro Graciano Vidal
[em]Supera Magistratano[/em]


Histor
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
[quote=Onii_Chan] Con respecto al articulo 27...

Supongo que dado que se esta intentando, aunque digáis que no, llevar el modelo de política española a Aurora...

En España. el presidente del gobierno es diputado..

Por eso supongo la enmienda der dicho artículo.
[/quote]

Entiendo el objetivo de la enmienda. De hecho, lo lógico es que el Presidente proponga al líder de un grupo parlamentario y no a un amiguete suyo que no tiene nada mejor que hacer. El problema es que cuando hablamos de Diputado hablamos de portavoz, entonces, si al principio de la legislatura el candidato dimite en favor del diputado que va a hacer de portavoz puede perder su derecho a la investidura.


Histor
+0
[ORD] Reforma del Título III de la Ley del Congreso
Imagino que si nadie ha comentado es que no hay inconveniente, no?

@Byzantium @sir @Onii_Chan @Shrewd


Onii_Chan
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Con respecto al articulo 27...

Supongo que dado que se esta intentando, aunque digáis que no, llevar el modelo de política española a Aurora...

En España. el presidente del gobierno es diputado..

Por eso supongo la enmienda der dicho artículo.



Histor
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Me alegro de que la propuesta genere interés, aunque sea mínimo por el momento, y valoro muy positivamente el esfuerzo del diputado @Lector.

Veo que no se producen cambios significativos respecto a la propuesta inicial porque la base de la misma, que el parlamento cobre relevancia política mediante la elección del jefe de gobierno, se mantiene intacta. No obstante, me gustaría comentar los cambios presentados en la enmienda.

En el artículo 22 veo que se ha suprimido la posibilidad de conceder indultos (¿por qué razón?) y se ha incluido la competencia de los referéndums. Dado que la toma de decisiones correspondería al Primer Ministro, sería este el que debería poder convocar plebiscitos y dudo que se contemple como un mero formalismo.

También en el mismo artículo, apuesto por no incluir el apartado e). Entiendo que buscar dar al Presidente unas funciones más allá de las meramente representativas y, si ese es el objetivo, tal vez se podría incluir el derecho de veto, pero en todo caso, apuesto por su supresión por dos razones:
1. El apartado b) ya contempla todo lo relativo a “relaciones exteriores”, de modo que tal vez bastaría con incluir que puede “promulgar decretos presidenciales en el ámbito de sus competencias”.
2. Si el Congreso o el Gobierno pueden delegar (hasta todas) sus funciones en el Presidente, se juntan dos o tres diputados que sumen mayoría absoluta y montan una dictadura con solo aprobar una ley. No sería la primera vez que pasa.

En el artículo 27 se han incluido algunos matices que no alteran el fondo de la propuesta pero que desnaturalizan parte del proceso tal y como se planteó:
- Se especifica que el candidato que proponga el Presidente debe ser un Diputado. Supongamos que Transform gana las elecciones y quiere que Byzantium sea Primer Ministro y Lector portavoz parlamentario. Con esta redacción, la fórmula no sería posible y la misma persona estaría obligada a llevar ambos cargos (a no ser que se hiciera una interpretación flexible y el Diputado dimitiera una vez investido).
- Si se incluye una primera votación por mayoría absoluta, entonces mejor que sean tres las votaciones fallidas antes de que el Presidente tenga que tomar una nueva decisión.
- En el apartado tres, relativo a las opciones del Presidente en caso de investidura fallida, los puntos b) y c) pierden sentido con la nueva redacción. Si se considera arbitrario que el partido con más escaños obtenga el gobierno solo porque tiene más escaños, más arbitrario resulta que el Presidente pueda elegir entre el primero y el segundo sin más criterio que su propia voluntad. Paralelamente, pienso que obligar a que tengan que celebrarse dos investiduras fallidas puede resultar tedioso cuando sea evidente que una segunda investidura no va a funcionar.

El artículo 29, referente a los decretos-ley, ha sido redactado buscando una posición intermedia entre la propuesta original y el rechazo a la fórmula manifestada por algunos diputados. Tal y como está redactado ahora lo único que hace, en síntesis, es repetir que el Gobierno puede aprobar decretos. Propongo que se elimine.

Sobre el cambio en el artículo 30.2, hay que tener en cuenta que pasamos a un sistema parlamentario y en el parlamentarismo el cargo de viceprimer ministro es simbólico, es un ministro más, el más cercano al jefe de gobierno o el líder del socio minoritario en los gobiernos de coalición. No es un como en un sistema presidencialista donde su principal función es la de sustituir al Presidente. Por eso, defiendo que se mantenga la redacción anterior o, en su defecto, que no se especifique que habrá un viceprimer ministro.

En referencia a los problemas técnicos mencionados por Onii_Chan, una solución posible sería que cuando el ministro de turno sustituyera interinamente al Primer Ministro, se le diera el cargo de Primer Ministro durante ese tiempo para que tuviera todos los mismos privilegios. Pienso que es lo más limpio.

Luego está la cuestión que tú no has mencionado pero que también causó bastante polémica, la posibilidad de adelantar las elecciones y disolver el Congreso (artículo 35, Título III). Una posible solución sería que sea el Presidente quien convoca las elecciones parlamentarias y solo pueda adelantarlas si, como hemos visto recientemente en Gran Bretaña, el Parlamento lo aprueba a propuesta del gobierno.

Espero que podamos seguir debatiendo y llegar a algún tipo de acuerdo. Que no sean malinterpretados mis comentarios ni dé la impresión que desprecio la enmienda.


Onii_Chan
+1
Por fin el dinero sirve para algo mas que coger polvo
Que yo sepa solo estoy dando cuenta del cumplimiento de uno de los puntos básicos del programa de gobierno.y no era intención de hacer ningún tipo de promoción... eso ya se hizo en otro foro y de otra forma...

En un rato y para tranquilizaros lo cambiaré de foro y de título


Byzantium
+0
Por fin el dinero sirve para algo mas que coger polvo
Igual la idea de la economia de barrio por parte del gobierno es dar algún tipo de cobertura o facilidades a este tipo de empresas que ofrecen servicios no-vp.

Ni idea yo tb.


Terranova
+0
Por fin el dinero sirve para algo mas que coger polvo
No se si es denunciable que utilices el foro del gobierno para promocionar de forma encubierta tu empresa privada... Yo obviamente no lo voy a hacer, pero no me parece adecuado este anuncio.

Onii_Chan
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
En su defecto, el Viceprimer Ministro,


Aquí si que me muestro inamovible... el cargo podrá existir pero ni en sueños podrá llevar a cabo la función descrita ya que ni con lodos los privilegios del mundo podría tocar ningún panel


Lector
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Propongo la siguiente enmienda al Título II de la propuesta de reforma Constitucional presentada por el honorable Diputado sr. @Histor. La propuesta, que tiene como objetivo principal aunar la propuesta original con las reclamaciones llevadas a cabo por algunos Diputados, se presenta corregida y revisada al completo para evitar en lo posible cualquier problema futuro.

Llamo a los Honorables Diputados al debate y a la discusión de la presente enmienda:
@sir @Byzantium @Onii_Chan @Histor @Shrewd





[b]TÍTULO II. Del Poder Ejecutivo[/b]

[b]Capítulo I. De la Presidencia de la República de Aurora[/b]

Artículo 19.
1. El Presidente de la República de Aurora es el Jefe del Estado de Aurora.
2. El Presidente de la República no podrá formar parte de ningún cargo perteneciente al Poder Judicial, al Poder Legislativo o al Gobierno de Aurora.
3. En caso de auto-expulsión, expulsión, muerte, inhabilitación o dimisión del Presidente de la República, le sucederá el siguiente candidato más votado en las últimas elecciones presidenciales.
4. En caso de ausencia del Presidente de la República, el Primer Ministro o, en su defecto, el Viceprimer Ministro, cumplirá sus funciones de forma temporal hasta su regreso.

Artículo 20.
1. La elección del Presidente de la República tendrá lugar cada cuatro semanas mediante sufragio universal, libre, igual, directo y secreto. Las elecciones presidenciales se celebran cada 28 días y durante 48 horas, entre el viernes a las 20:00 y el domingo a la misma hora.
2. Son elegibles y electores todos los ciudadanos de Aurora.
3. El Presidente de la República electo tomará posesión al término de las elecciones.
4. En caso de haber empate entre dos o más candidatos a la Presidencia se celebrará una segunda vuelta de las elecciones.
5. Esta segunda vuelta será un referéndum creado por el Presidente de la República que haya elegido el programa informático en la primera vuelta. Llevará de título "Referéndum Presidencial (2ª vuelta)" y se llevará a cabo en las posteriores 24 horas desde que finalice la primera vuelta.
6. Quien resulte ganador del referéndum, será el nuevo Presidente de la República. En caso de que varíe de lo que salió en la primera vuelta, el anterior Presidente deberá dimitir y asumir el cargo el ganador de este referéndum.
7. En caso de volver a haber empate, se repetirá el referéndum como 3ª vuelta, y así hasta que haya un ganador.
8. En estos referendos sólo habrá la posibilidad de dar el voto a un candidato de los que empataron, por lo que el método de elección será distinto al habitual.

Artículo 21.
1. Existirá un cargo denominado “Presidente Saliente” para todo aquel Presidente de la República que no desee presentarse a una reelección. Él mismo podrá asignarse el cargo de “Presidente Saliente”, para posteriormente dimitir. Una vez efectuada la dimisión, el Presidente saliente seguirá siendo la única cabeza legítima del Poder Ejecutivo hasta el final de las siguientes elecciones.
2. El proceso anterior sólo será válido si se cumple estrictamente la secuencia de acciones descrita y si se efectúa en los tres días naturales previos al inicio de las elecciones presidenciales.

Artículo 22.
Corresponde al Presidente de la República:
a) Ejercer la máxima representación institucional de la República de Aurora.
b) La dirección de las relaciones exteriores.
c) Colaborar con los poderes del Estado en la gestión del panel y otras cuestiones técnicas de la plataforma.
d) Proponer un candidato a Primer Ministro según lo especificado en el Artículo 27.
e) Legislar Decretos Presidenciales en:
- Materia de carácter internacional: control de fronteras y de escritura en el foro y el chat, etc.
- Cualquier otra materia correspondiente al Poder Legislativo o al Gobierno delegada al Presidente de la Republica por medio de la legalidad pertinente.
f) Otorgar los méritos y distinciones que se establezcan mediante un Decreto Presidencial a tal efecto.
g) Instar al Congreso de Aurora al debate y votación de leyes o propuestas no de ley.
h) Convocar referéndums para la toma de decisiones políticas de especial trascendencia, siempre que estas estén recogidas por la Ley.

Artículo 23.
1. El Congreso de Aurora podrá proponer moción de censura motivada ante el Presidente. La proposición tendrá carácter de urgencia.
2. El Presidente tendrá el derecho y deber de comparecer ante la Cámara para defenderse ante la petición de su censura.
3. La aprobación de la moción deberá contar con los votos favorables de tres quintos del total de la cámara para iniciar el proceso de ratificación.

Artículo 24.
1. También podrán proponer una moción de censura los ciudadanos de Aurora, a través de una recogida de firmas pública.
2. Se requerirán un mínimo de firmas igual a la mitad del censo activo presente en la pestaña Información > Censo el día de presentación de las firmas para que se inicie el proceso de ratificación.
3. El Presidente del Congreso de Aurora iniciará el proceso de ratificación en el momento en el que se llegue al número de firmas necesarias. Será su función controlar el correcto funcionamiento del proceso.

Artículo 25.
1. La ratificación de la moción de censura se realizará en forma de referéndum o votación que durará 48 horas en la cual podrán votar todos los ciudadanos de Aurora de forma secreta, libre y directa con respuestas SÍ o NO.
2. Se requerirá mayoría de votos a favor para su ratificación.
3. De ratificarse, el Presidente será destituido y tomará cargo el siguiente más votado en las elecciones.


[b]Capítulo II. Del Gobierno de Aurora[/b]

Artículo 26.
1. El Gobierno de Aurora estará formado por el Primer Ministro de Aurora y los Ministros que este nombre.
2. El Primer Ministro es el Jefe del Gobierno de Aurora.

Artículo 27.
1. Tras las elecciones al Congreso de Aurora, el Presidente de la República celebrará una ronda de consultas con todos los grupos parlamentarios que hayan obtenido representación en la Cámara y propondrá como candidato a aquel Diputado que previsiblemente cuente con más apoyos.
2. El candidato propuesto deberá obtener el voto afirmativo de la mayoría absoluta de la Cámara en una primera votación, mientras que en la segunda votación necesitará únicamente el voto afirmativo de la mayoría simple.
3. Si tras dos votaciones el Congreso de Aurora negara su apoyo al candidato, el Presidente de la República podrá:
a) Celebrar una nueva ronda de consultas para proponer otro candidato a Primer Ministro.
b) Designar un Primer Ministro de uno de los dos partidos políticos con mayor representación en el Congreso, contando con el consentimiento de este.
c) Disolver el Congreso y convocar nuevas elecciones, pero sólo en el caso de que se hubieran celebrado como mínimo dos rondas de consultas con las subsiguientes votaciones.

Artículo 28.
1. Corresponde al Primer Ministro de Aurora:
a) Actuar en nombre del Gobierno de Aurora, así como dirigir y coordinar su actividad.
b) Dirigir la Administración Civil del Estado, así como su Defensa.
c) Ejercer la potestad reglamentaria, de acuerdo con la Constitución y las leyes.
d) Cumplir y hacer cumplir el ordenamiento jurídico y las sentencias judiciales.
e) Presentar ante el Congreso Proyectos de Ley y defenderlos.
f) Instar al Congreso al debate y a la votación de leyes o propuestas no de ley
g) Las demás competencias que le atribuyan las leyes y, en todo caso, las necesarias para ejecutar las mismas, sin contravenir el ordenamiento jurídico.
2. El Gobierno tiene reserva reglamentaria en las siguientes materias:
a) Impuestos, tasas y contribuciones especiales.
b) Salarios y primas.
c) Prestaciones por desempleo, subvenciones, subsidios y ayudas públicas en general.
d) Reglamentación del Régimen de Actividades Empresariales y de todas las demás Sociedades que pudieran ser legalmente constituidas.
3. La iniciativa legislativa sobre la intervención del Estado en la economía corresponderá en exclusiva al Gobierno, que deberá presentar en formato de Leyes para su debate y posterior votación en el Congreso de Aurora.

Artículo 29.
El Gobierno podrá, además, legislar en cualquiera de los siguientes supuestos Decretos, que tendrán jerárquicamente un rango inferior al de Ley:
- Cualquier materia legislativa no legislada previamente por el Congreso.
- Cualquier concreción en una materia legislativa que ya estuviera previamente legislada por el Congreso, sin contradecir a las Leyes.
- Cualquier otra materia delegada por completo al Gobierno mediante la legalidad pertinente por parte del Poder Legislativo.

Artículo 30.
1. Los Ministros del Gobierno serán nombrados por el Primer Ministro de Aurora mediante un Decreto a tal fin, en el cual se establecerán sus funciones, siendo éstas delegación de aquellas competencias atribuidas al Primer Ministro.
2. Será de obligado nombramiento un Viceprimer Ministro que, en ausencia del Primer Ministro, ejercerá sus funciones interinamente.
3. En caso de auto-expulsión, expulsión, muerte, inhabilitación, destitución o dimisión del Primer Ministro se aplicará el proceso descrito en el Artículo 27 de la presente Constitución.

Artículo 31.
1. El Congreso podrá proponer una moción de censura contra el Primer Ministro de Aurora o contra uno de sus ministros. La proposición deberá incluir un candidato alternativo en el caso de ser contra el Primer Ministro y tendrá carácter de urgencia.
2. El candidato alternativo en caso de haberlo tendrá el derecho y deber de defender su propuesta ante la cámara. Igualmente, el Primer Ministro o el Ministro que corresponda también tendrá el derecho y deber de comparecer para su defensa.
3. La moción de censura se considerará aprobada si cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta del Congreso para el caso del Primer Ministro. En ese caso, el Primer Ministro queda automáticamente destituido y sustituido por el candidato alternativo. Para el caso de un Ministro valdrá con una mayoría simple.

Artículo 32.
1. El Primer Ministro de Aurora podrá someterse, a iniciativa propia, a una moción de confianza.
2. El Primer Ministro de Aurora tendrá derecho a comparecer ante la cámara para defender su acción de gobierno. La moción de confianza se considerará aprobada si obtiene el apoyo de la mayoría simple del Congreso.


sir
+0
Contrato de Compraventa entre Sir y amoraurora por el 100% de Juego de los punto
Al @amoraurora no firmar, considero que este contrato ya no tiene validez

Onii_Chan
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
Pin no presenta candidato

amoraurora
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
me presento por parte de pf

Lector
+0
[1a] Elección del Presidente de Bella Vista
Presento mi candidatura a Presidente de Bella Vista como cabeza de lista por el Partido Socialdemócrata (Socialdemokrata Partio - SDP)

Lector
+0
[1a] Elección de la Supera Magistratano
[b]VOTACIÓN - Supera Magistratano de la Junta General de Bella Vista[/b]
[em]Pleno de la Junta General de Bella Vista[/em]

Votos a favor de la candidatura de Heliodoro Graciano Vidal (SPD): 26
Votos a favor de la candidatura de Amoraurora Rodríguez (PF): 1
Abstenciones: 28

[img]https://fotos.subefotos.com/f43ed1a484ad91a49f972573cd412120o.png[/img]

[b]Se aprueba la candidatura de Heliodoro Graciano Vidal a la Unua Supera Magistratano[/b]


En Aufgürb, Palacio de la Junta, al octavo día del mes de abril del año MMXVIII


Histor
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Los dos grandes argumentos para afirmar que el modelo actual es mejor al parlamentario son que la propuesta acaba con la separación de poderes y que el parlamentarismo se carga la independencia y, por tanto, la posibilidad de propuestas y reformas radicales en el ámbito económico.

La insistencia en la necesidad de un gobierno independiente, con un amplio ámbito de acción, y sin posibilidad de injerencia del Congreso pone de manifiesto que la pretendida separación de poderes es una mera consigna. Hay separación, sí, pero no de poderes, porque el poder en Aurora es el Gobierno, el Congreso no tiene poder (¿qué puede hacer este parlamento una vez aprobadas las cuatro o cinco leyes básicas que regulan el Estado?). Con esta propuesta el Gobierno mantiene su independencia y libertad de acción, pero antes tiene que pasar el filtro del parlamento. El Congreso, que es donde tienen un papel importante los partidos, cobra relevancia en política.

Pensarás que si el gobierno necesita el apoyo del parlamento, la libertad de acción, la independencia y la posibilidad de proyectos radicales desaparece. Discrepo. Desaparece si los gobiernos quieren que desaparezca, si los gobiernos llegan con un proyecto y se limitan a esperar que el Parlamento les de el visto bueno o lo adaptan a algo que pueda ser aceptado por todos.

La propuesta solo puede funcionar si los partidos trabajan por controlar la mayoría del parlamento, a través de las elecciones o mediante pactos. Si cuando un gobierno tiene un proyecto renovador o transformador busca acuerdos con otros grupos para poder desarrollarlo tal cual, sin moderaciones significativas.

Si los cambios se ven como simples imperativos constitucionales o los gobiernos se limitan a acusar al parlamento de bloqueo y continúan gobernando sin tener en cuenta el cambio de sistema, entonces sí que esta reforma solo servirá para crear más burocracia y trabas a la administración del Estado.

Pienso que el debate más allá de un modelo de reglamentación y responde a la concepción misma de lo que debe ser la política en VirtualPol. El modelo actual puede considerarse políticamente mejor si se entiende la política como la simple administración de los asuntos públicos. En cambio si se concibe la política como el juego y el debate que se genera en torno a la gestión del Estado, que en el fondo no es más que un pretexto, el modelo propuesto o cualquier otro que relacione el poder con la fuerza parlamentaria es indudablemente mejor.


Anders
+0
[1a] Elección de la Supera Magistratano
Nos abstenemos en esta votación.

Byzantium
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Veo pocos argumentos.

"Más juego de partidos" es a) una hipotesis o conjetura sin prueba. El modelo actual ya está diseñado en torno al partido y genera diversa e importante actividad en los partidos, pero esta es coyuntural y depende del contexto en funcion de la existencia de proyectos de cambio. Dar interés a los partidos es "un fin" que no está garantizado simplemente a través de modelos electorales e institucionales favorables al partido.

"Mas juego de partidos" incluso desde la perspectiva de una aplicacion idealista, es un fin. A mi juicio no justifica los supuestos medios que se proponen. Aquí hacemos política. Cómo creamos actividad y qué estamos dispuestos a sacrificar en favor de qué actividad es una decisión política. Los argumentos deben ser políticos y no basados en (quiza falsa) pragmatica.

"donde se ven nuevos modelos economicos". No llevas mucho tiempo aquí ni has estado activo todo el tiempo. El RTE solo existe gracias a un presidente innovador. El Banco Central igual. Los bancos exentos igual. Te pueden gustar más o menos, pero sólo la radicalidad permite propuestas de transformación del modelo. Sobre todo aquí donde el marco físico nos limita tanto. Un gobierno moderado impide la radicalidad. No perdamos la posibilidad.

La posibilidad no exige que ocurra. De ahí tu muñeco de paja "el sistema actual es moderno innovador blablabla". La posibilidad de partidos que hagan inmenso juego es un sueño húmedo al que incluso nuestra actual constitucion y leyes estan "devotas". Pero "qué estamos ofreciendo a cambio de ese sueño húmedo" y "cuánto de cierto es que ofrecer -esto- nos lo va a dar sin ningún ápice de duda" son preguntas que hay que resolver antes de embarcarse en un proyecto parlamentario.

Yo ya he ofrecido mis argumentos políticos. Mi oposición es política y reside en la concepción de que el actual modelo es políticamente mejor al que se propone. Y la actividad "prometida" a cambio de "lo sacrificado" no parece merecer la pena ni por asomo.

Quiero argumentos políticos y no promesas de actividad.


Histor
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
La separación de poderes, tal y como se aplica hoy en Aurora, significa que el Gobierno y el Congreso no solo estan separados, sino que pertenecen a universos diferentes. Tenemos un interesante sistema de partidos, y lo mejor de todo es que no se han creado partidos a la fuerza ni se prohíbe la creación de nuevos, pero de nada vale, porque los partidos no importan en el Gobierno y el Congreso ya ha alcanzado la perfección legislativa.

Lo que yo defiendo es dar mas protagonismo al partido y al parlamento. El Primer Ministro necesita la confianza del Congreso, cierto, pero el Congreso no es el Gobierno, el gobierno sigue manteniendo la misma independencia que tiene ahora. Que no se especifique explícitamente la separación de poderes no quiere decir que no la haya, como tampoco nadie duda de la jerarquía normativa pese a que la actual Constitución no lo mencione.

Me hace gracia que se diga que el parlamentarismo forzaria un presunto consenso que acabaría con la economía o peor aun, que vetsría el desarrollo de modelos económicos alternativos. ¿Dónde están esos modelos económicos? Llevamos año y medio de presidencialismo y, salvo medidas concretas, todos los presidentes han hecho lo mismo.

En fin, se ve que el sistema actual, moderno, innovador y dinámico, es la panacea y yo no me he enterado. Votaremos en contra y añadiremos la propuesta a la lista de «esto ya se ha hecho antes y no funciona».


sir
+0
Elección presidente del congreso
[b] Resultados de la votación [/b]

[b] SI [/b]
CDA: 141 representantes
Transform: 138 representantes
UCP: 18 representantes
PIN: 82 representantes
PF: 21 representantes
Total: 400 representantes

[b] NO [/b]

[b] ABSTENCIÓN [/b]
ND: 25 representantes

Queda [b] ratificado [/b] Sir como presidente del parlamento del Estado de Aurora.





sir
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
Creo recordar que esta propuesta ya fue debatida, la propuso lector en el congreso hace tiempo (algo parecido).

Al principio me parecio bien, pero cuando me di cuenta de todos los posibles problemas, ademas de que hay pocos activos.

En denifinitiva, CDA en contra


Fenix1207
+0
[RMA] Registro Mercantil de Aurora (actualizada 5/04/2017)
Faltan mis tres bancos:
Banco Libertad, BBVA Banco Frances y la Reserva Bancaria


Terranova
+0
[EXT] Reforma de la Constitución
[quote=Byzantium] Empecemos:

No se habla de separación de poderes, porque esta propuesta es una clara destrucción de dicho principio.

[b]El primer ministro puede disolver cualquier congreso en su segunda semana[/b]. Sin justificacion, sin procedimientos agravados. Solo porque es el primer ministro. Un poder todopoderoso que el congreso no puede controlar y que no tiene más que un límite temporal. Permite trolleos importantísimos. Injustificable.

[b]no se menciona ni una sola incompatibilidad[/b] aparte de las del Presidente. Ni siquiera con el judicial. Menor independencia imposible.

[b]Decretos-Ley[/b] Ya en la vids real estoy en contra de esa formula porque facilita trolleos. "Necesidad" o "urgencia" son cuestiones de extrema sensibilidad que ya en la vida real causan restricciones importantes a derechos muy básicos. Nunca han funcionado y sirven para hacer trolleos inmensos

[B]Congreso que participa en la economia[/b]. La economia es ya leve y poco interesante como para establecer un mecanismo que en general sirve para moderar e impedir modelos economicos alternativos. Precisamente la reserva reglamentaria economica es lo que permite algun interes en la economia de vp. No lo destruyamos.


Lo mas importante de esta reforma constitucional es que es [b]injustificable[/B]. No ha existido ningun debate previo que justifique el paso a una rep. parlamentaria: El gobierno es independiente y nos gusta. El congreso es plural y nos gusta. No hay motivos coyunturales para aprobarla. Y tampoco hay motivos de base ideologica: por qué este cambio constitucional es a mejor? no he escuchado ni un solo argumento a favor. Y en cambio hay cien argumentos a favor de una republica con separacion de poderes y un ejecutivo centrado en la economia.

En cuanto al Presidente, lo de siempre. Cargo inutil. Para muestra un botón: relaciones con SC y representación del Estado en una web con un solo país simulador. Competencias fantasmas para adornar un cargo inutil que solo sirve para el retiro -en buroGracia- de un veterano


[/quote]

Cuando he leido la propuesta he pensado en muchos de estos argumentos, pero aun asi me habia mostrado a favor de la reforma por varias razones, y todas ellas eran de jugabilidad es decir puede q meter al parlamento en la economia haga más "juego", o lo mismo con los decretos con caracter de ley. pero en realidad en lo que se refiere a la economia terminará habiendo un concenso y entonces se terminará todo. en lo del caracter de ley pueden ocurrir trolleos. Y ya la ultima es la de poner a un primer ministro troll a dedo, es decir se vota al ciudadano X como alguien decente y este nos pone a un primer ministro que no hemos elegido y que posiblemente es un troll o nos la lie.

Asi que cambio de opinión, en gran parte gracias a tus buenos argumentos.