Simulador
203938 Byzantium
+2

[GOB] El Gobierno de Aurora condena los actos de Shrewd y apoya a la asamblea

Para el que no haga viajecitos, resumo la actualidad.

Shrewd, desarrollador, encargó un sondeo a todos los ciudadanos para preguntar si se deseaba que hubiese un segundo país. Ganó el Sí. Poco después, @Shrewd utilizó su poder como desarrollador para quitar el proceso diario de la asamblea.

Hoy en la plaza ha revelado su intención de no hacer ningún cambio en la asamblea. Sin proceso, no hay elecciones, por lo que no se renuevan los cargos y no se puede hacer nada. @Shrewd ha dicho que toma esa decisión porque "los activos no dan para estar desperdigandose".

En VirtualPOL NO HAY UN ADMINISTRADOR. Esto está en nuestro ADN, es nuestra norma básica. @Shrewd no tiene derecho a decidir si podemos o no podemos desperdigar nuestros ciudadanos activos.

Aurora se solidariza con la Asamblea. Debemos hacer todo lo que sea posible dentro de nuestras normas comunes para enfrentarnos a la decisión autoritaria e infundada de @Shrewd.

Como Shrewd, yo estoy también a favor de mantenernos todos unidos. Lo que no podemos tolerar es que un desarrollador tome esas decisiones por nosotros. Esto es una plataforma democrática. No una república bananera en la que se acepta la arbitrariedad de lo que diga uno de arriba.

1  2      Orden: Fecha | Votos 16 mensajes en este hilo creado hace .
201137 Shrewd
+0

#[quote=Palau] Este proyecto no es tuyo Shrewd. Es de GONZO. No puedes hacer lo que te venga en gana cuando te venga en gana. [/quote]

¿Dime de donde te sacas eso? Que yo lo vea... [img]https://memegenerator.net/img/images/600x600/71300987/dnde-est-la-contaminacin-que-yo-la-vea.jpg[/img]

223331 Vermoud
+0

#[quote=Byzantium] [quote=kendel] Si nos ponemos tiquismiquis nosotros tampoco tenemos derecho a convertir la asamblea en simulador, eso es cosa de GONZO asi que... estamos en tablas :| [/quote]

"Soberanía: cada plataforma decide su gestión de forma independiente y legítima."


Del TOS.

Si no pudieramos "cambiar la asamblea en simulador", ¿por qué hay un botón que permite hacernos asamblea/simulador?

Precisamente porque podemos. Porque @GONZO creía que en este lugar podíamos decidir nuestro futuro y que el desarrollo haría lo mínimo posible para que eso funcionase. [/quote]

El botón no existe, y lo más parecido fue uno para "proponer asamblea/simulador" que GONZO retiró al tiempo que dijo "esto va a ser VP ahora: un sólo simulador y una sola asamblea".

Lo que atenta contra VP es, precisamente, lo que intentan hacer ellos: Acabar con la asamblea y volver a convertir VP en lo que era antes: simuladores.

El tema no es estar en contra de crear otro simulador, sino que resulta obvio que alguien, por mucho que quiera tener un simulador, no tiene derecho a destruir la asamblea, que es lo que están haciendo.

Con esto aclarado... la pregunta a la que tanto buscais respuesta: es legítimo su deseo de mantener otro simulador? Cualquier persona con 2 dedos de frente sabe que eso no prosperará y que la única razón por la que quieren eso es por problemas con el gobierno del único simulador que simplemente no los entiende o, más bien, incapacidad(estupidez¿?) propia a niveles ridículos e inimaginables en un ser humano totalmente desarrollado.

Si, aun a pesar de eso, se les quiere consentir el nuevo simulador porque, demonios, todos somos libres y esta es la gracia de virtualpol, el proceso ha de ser totalmente distinto: Tienen que crearlo desde 0 y dejar la asamblea como está.

Y volviendo al tema: si la gente de la asamblea se niega a jugar en la asamblea, cosa tan absurda como cierta, no me parece extremo bloquearla para evitar su colapso.

203938 Byzantium
+0

#@Bills

Del TOS:

Soberanía: cada plataforma decide su gestión de forma independiente y legítima.


No hay nada que interpretar. El TOS lo dice claro. Que hagan allí lo que quieran hacer.

223331 Vermoud
+0

#[quote=Byzantium] @Bills

Del TOS:

Soberanía: cada plataforma decide su gestión de forma independiente y legítima.


No hay nada que interpretar. El TOS lo dice claro. Que hagan allí lo que quieran hacer. [/quote]


Exacto, CADA plataforma elige su GESTIÓN. Eso no engloba de ninguna manera destruirla.

Si una plataforma es una asamblea, con unas reglas y un sistema fijo, la gestión que ha de hacerse es la de una asamblea.

203938 Byzantium
+0

#[quote=Bills] [quote=Byzantium] @Bills

Del TOS:

Soberanía: cada plataforma decide su gestión de forma independiente y legítima.


No hay nada que interpretar. El TOS lo dice claro. Que hagan allí lo que quieran hacer. [/quote]


Exacto, CADA plataforma elige su GESTIÓN. Eso no engloba de ninguna manera destruirla.

Si una plataforma es una asamblea, con unas reglas y un sistema fijo, la gestión que ha de hacerse es la de una asamblea. [/quote]

Destruirla?

Si la plataforma Asamblea decide tener un modelo de gestión diferente, allá ellos. No eres nadie para tomar esa decisión en su nombre.

SOBERANÍA.

223331 Vermoud
+0

#[quote=Byzantium] [quote=Bills] [quote=Byzantium] @Bills

Del TOS:

Soberanía: cada plataforma decide su gestión de forma independiente y legítima.


No hay nada que interpretar. El TOS lo dice claro. Que hagan allí lo que quieran hacer. [/quote]


Exacto, CADA plataforma elige su GESTIÓN. Eso no engloba de ninguna manera destruirla.

Si una plataforma es una asamblea, con unas reglas y un sistema fijo, la gestión que ha de hacerse es la de una asamblea. [/quote]

Destruirla?

Si la plataforma Asamblea decide tener un modelo de gestión diferente, allá ellos. No eres nadie para tomar esa decisión en su nombre.

SOBERANÍA.
[/quote]

Estás saliendote del tema, hacer arcadia un simulador.

Entiendo tu argumento, pero esta no es una decisión que afecte a la soberania de esas personas. "Arcadia" (por mantener el nombre que ellos le dan) es una plataforma asamblearia de vp, y como asamblea los ""asamblearios"" tienen toda la soberanía dentro de ella para estipular las reglas que les plazcan y defender su condición de iguales con otros asamblearios. Y esa soberanía "emana" de la propia asamblea.

Pero sobre las propias plataformas, y sobre todo virtualpol, no tienen soberanía como miembros de la asamblea. La tienen, en todo caso, como usuarios de virtualpol y siempre por detrás de GONZO.

Puede gustarte o no gustarte la asamblea, pero no puedes cambiar lo que es, ni siquiera aunque participes en ella. Por poner un ejemplo: estoy seguro de que a gran parte de los usuarios/miembros de virtualpol no gusta el billar, pero no por eso vamos a convertir el dominio virtualpol.com en uno de billar

Por qué? porque eso simplemente no tiene sentido, atenta contra lo que es la propia web, igual que no lo tiene "a priori" acabar con la única asamblea de VP.

Dicho esto, estoy en contra de todo tipo de asambleas y por mi mejor que se destruyan, aunque sea por motivos tan... poco razonables y caprichosos como esos. Pero no esto que acabo decir es simplemente algo que no podemos ignorar y no tenemos el derecho a sacar, tan partidariamente, todo sea dicho, la supuesta "soberanía". Esto es algo que ciertamente necesita debate de vp y creo que semejante cambio debería hacerse con unanimidad casi-total, algo con lo que no parece contar.

Y la última palabra corresponderá a GONZO, cuando se pronuncie, por 'derecho natural' y no por ley.

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[EDU] Asociación de Ciencias de Aurora, [TRANSFORM] ¡Un voto, una idea: Transforma Aurora! #porelprogreso, [Asamblea-No de Ley] Debate sobre la Forma de Estado, [PBA] Este es tu momento Aurora, I Concurso de Periodismo de Aurora, Propuestas para la Bandera de Aurora, [GOB] Oposiciones a Comisario, Calendario del ROL, Muralla Provisional., denuncia a lector por incumplimiento del tos ,